El engaño de la simple mayoría.

Aprovechando el reposo forzoso por un problema de salud, decido dedicar la noche del sábado a leer sobre tres conceptos: Regla de la Mayoría, Estado de Derecho y Democracia.

Siempre me interesó conocer mejor las diferencias entre esos tipos de organización social, y para mi sorpresa, veo que hay infinito material para leer al respecto. Por lo general todo lo leído profundiza algo que ya sabía: la Democracia no es el gobierno basado en la Regla de la Mayoría, y un Estado Democrático tampoco es un Estado de Derecho, aunque suelen ir de la mano en la mayoría de los casos.

Invito a todos a leer más sobre esos conceptos, sería largo de explicarlos, y yo no soy politólogo, pero creo que el saber y el conocimiento son el mejor tesoro que una persona puede tener.

Lo que puedo sacar en conclusión es que hay algo más "arriba" que la simple mayoría, y es el bienestar de todos, incluyendo las minorías, y ese bienestar depende de las instituciones y acuerdos entre grupos.

Hoy en día veo un país que reduce todo a soy o no soy del 54%, y el "otro grupo" me parece que está errado en todo. Ahí es donde siento que estamos años luz atrasados, porque la regla de la mayoría no cuenta en un estado democrático, ni en un estado de derecho; sirve solo para elegir a los representantes, ya que tenemos una democracia representativa, nada más.

Entonces, estaría bueno entender de una vez por todas que no se trata de pisar cabezas, si no de hacer acuerdos, y convivir. Me gustaría que eso estuviera en la cabeza y el corazón de todos mañana al votar.

Si me preguntan a mí debo admitir que concuerdo con que no existen la derecha y la izquierda hoy en día; no desde el momento en que un conservador inglés puede estar a favor del matrimonio igualitario y un político latinoamericano de izquierda ser homofóbico. La derecha y la izquierda no existen más. Sí avalo la opinión que dice que hoy en día se trata de Populismo vs. República; o Autoritarismo vs. Libertades.

Independientemente de lo que haya hecho cada partido o gobernante, veo que en Argentina se trata de Feudalismo vs. Democracia según mi forma de ver las cosas... y me siento algo pesimista al respecto, porque la autocracia, el personalismo y el caudillismo todavía son la regla en mi país. Ojalá no existiera la posibilidad de hacer ni una sola reelección, nada, así podríamos trabajar en grupo, obligaría a continuar y hacer planes a largo plazo que terminaría otro. "El Otro"!!! Sí, existe!

Una de las primeras presidentas mujeres del mundo fue "Isabel" Perón, que llegó al poder a dedo, porque el "Jefe" quería gobernar y puso a un candidato títere que ganó las elecciones y renunció cuando el Jefe lo pidió. Así el Rey la Reina le recordaron al pueblo que solo ellos podían manejar los hilos de la nación, solo ellos... el lema de campaña era "Cámpora al gobierno, Perón al poder"... Frase avalada por la diputada Conti que dijo qe si gana Scioli el poder lo tendría lógicamente Cristina, como debe ser. Pero a falta de otras opciones hubo que poner a la Reina en el poder a falta del Rey. Y la Reina puso a López Rega como Ministro de "Bienestar" casualmente, y él hizo un desastre... y eran peronistas, bien argentos, bien caudillistas. Como los gobernadores eternos de casi todas las provincias, emulando a los imperialistas Bush padre e hijo, que sueñan con ser la sangre azul de América.

La segunda presidenta del país también es la esposa de su predecesor, dos términos cada uno, para no quebrar la tendencia autocrática y feudal. Y no hablo de lo bueno o malo que hicieron, si no del atraso institucional que representa el decir que odiamos las monarquías y ahí estamos, con Máximo de candidato, sin un título universitario o terciario al menos. Sin poder de oratoria global, solo "tribal" o "confesional", para los suyos, para su gente, para los que siguen la verdadera fé. La regla de la mayoría, si somos la mitad más uno es suficiente... Pero no importa, es "hijo de", tiene la sangre azul, es padre de Néstor II. Eso es todo.

Los presidentes peronistas fueron: Perón, Martínez de Perón, Cámpora, Menem, Rodríguez Sáa, Duhalde, Kirchner y Fernández de Kirchner.

Verdaderas dinastías... en sus provincias y en el país.

El peronismo es miembro de la Organización Demócrata Cristiana de América, igual que el Partido Popular de España (conservador), a diferencia del radicalismo, que tien en su haber algunos presidentes que se ganaron el cariño por su austeridad, es miembro de la Internacional Socialista, como el socialismo español o el partido laborista británico (anti-conservador).

Pero no importan las afiliaciones, ni los estatutos, porque a los argentinos nos gusta perdonarle todo a Maradona, porque es "el Diego", porque si terminara en cana por poner una bomba nuclear sería el Diego igual y no te metas con el Diego, carajo.. a los argentinos nos aburre eso de "el presidente más austero" o "pregonar con el ejemplo"... preferimos olvidar la historia, o reescribirla y sentir que formamos parte de la mayoría, y punto...

El populismo utiliza lo popular, para ganar la simpatía del pueblo, y conservar el poder político, inclusive sin respetar las instituciones democráticas y el estado de derecho. El populismo utiliza conceptos de derecha, como el ultra nacionalismo, y otros de izquierda, como la reivindicación de los sectores menos favorecidos económicamente. Pero el populismo no quiere acabar con el capitalismo.

En los Comicios del año 69 antes de Cristo, hace 2084 años, Julio César fue elegido cuestor por la provincia romana de Hispania Ulterior. Roma era una república, pero a pesar de las medidas innovadoras que tomó, este líder populista y su terrible ambición lo llevaron a convertirse en un dios en vida, y a terminar con la república, para dar paso el Imperio Romano. Y yo me pregunto, más de 2000 años después, ¿seguimos "endiosando" o "demonizando" a nuestros gobernantes?

¿No había nadie que pudiera seguir el legado de Perón en tres presidencias, que tuvo que venir su esposa con el desastre que hizo? ¿En una década de gobierno kirchnerista tampoco hay alguien que pueda seguir con el modelo K, y por eso tiene que haber un títere, en vez de alguien con autonomía que represente al modelo K, como Randazzo por ejemplo y poder elegir entre candidatos?

Yo cada día creo más que los argentinos nos sentimos progresistas, pero seguimos votando al feudalismo una y otra vez... seguimos dándole poderes al César, soñando un Imperio, eligiendo no un Estado Democrático o de Derecho, sino la Regla de la Mayoría, y la Ley del Talión... ojalá crezcamos, ojalá mañana nos acordemos de crecer...