El Movimiento: Servicio NO Desinteresado.

Creo que un movimiento no debería gobernar países, es como la nueva religión, pero de este siglo. Los movimientos deberían ser solo para servicio, pero no ocupar espacios de poder. Los movimientos requieren obediencia debida, poseen doctrina, reglas... y son EXCLUYENTES per se, porque quien no forma parte del movimiento tiene una apreciación muy subjetiva por parte de quienes sí lo forman. 
La Nacionalidad, la Pertenencia a movimientos, la religión, son todas excluyentes, deberían formar parte de la vida privada y familiar de la gente, no gobernar nada.
En todo caso, si los fines son puramente altruistas deberían existir los movimientos solo para servir a los demás. Cuando los jefes de un movimiento llenan sus billeteras con dinero y sus agendas con poder, ¿el movimiento pierde legitimidad? ¿Es un medio para otro fin?

Sí yo me ajusto al "movimiento" que gobierna Argentina hace tanto tiempo, estoy obligado a recordar que es un movimiento que se inspiró en ideas de una izquierda dudosa, tomando más ejemplos de las peores derechas que otra cosa, que creó facciones violentas como la Triple A, que puso en el poder a Menem, por ejemplo… Un movimiento que es tan personalista, caudillista, autocrático y totalitarista que tuvo que perpetuarse en la esposa de su fundador, Isabel Perón. Ella sola, cual monarquía absoluta, podía suceder a su marido, nadie más, y ahora lo mismo con Cristina. Esos nos son valores democráticos. ¿No hay nadie más que pueda seguir el movimiento?? ¿Randazzo, Kicillof? Tanta gente joven… ¿Nadie? ¿Hay que poner a un títere como fue Cámpora, que renunció cuando el Rey quiso volver? ¿Y ahora Scioli? 

El movimiento provocó siempre grietas entre "ser o no ser", “pertenecer o ser enemigo”. También hizo confundir los conceptos de "mayoría simple" vs. "estado de derecho" o "democracia real".... la democracia NO es el gobierno de la mayoría y nada más, inclusive ahora, que no son más mayoría, aunque fuera un 70/30, no importa, porque se gobierna para las minorías también. Para ellas sobre todo. Ser gay es ser minoría, ser pobre también, ser judío. En un Estado de mayoría simple, como por ejemplo ciertas tribus germánicas antiguas, gobierna la mayoría, la mitad más uno, pero Argentina es un Estado de Derecho. Lo que pasa es que el "movimiento" lo olvida, y la gente no lee historia, no reflexiona, porque un movimiento baja línea de pensamiento, acá tenemos un Secretario de Pensamiento Nacional, un cargo bien del movimiento, para el grupo reinante, para generar un línea única, un razonamiento único. Besos, espero no pecar de poco comprensivo, y espero que nunca un movimiento digite mi pensamiento, como dice un autor que admiro "Yo no tengo ideología: Tengo una Biblioteca". 

Che, Jugáte un Trono.

El último episodio de Game of Thrones estuvo buenísimo, pero me pareció más interesante la última temporada de la serie nacional... Se me ocurrió ver la entrevista a la diputada Diana Conti, donde con orgullo e ilusión cuenta que si Scioli fuera Presidente, las decisiones serían de Cristina, por supuesto. Dijo que si para Scioli algo fuera un "sí" y para CFK fuera un "no", entonces sería un No. Creo que olvidó que la monarquía absoluta terminó con Luis XVI... Y lo remata con un twit donde celebra la reciente candidatura de Scioli y festeja al núcleo "duro"... que palabrita, Dios... Por supuesto el guionista de este Winterfell en el que vivimos es tan talentoso que decide que el Secretario de Pensamiento Nacional, que hace un tiempo dijo que Scioli no lo representaba absolutamente en nada (lo ví con mis propios ojos tb), ahora trace el "pensamiento nacional", ¡como debe ser!, y diga que apoya absolutamente la candidatura... ¡¡Usó la misma palabra!! ¡Grosso el guionista! De este modo nos recuerda que el pensamiento nacional debe ir siempre de acuerdo a "la camiseta", nunca velando por el progreso del pueblo o por la camiseta argentina, siempre la camiseta partidaria va primero... Así estamos. Y lo que no entiendo todavía es: en 10 años de proyecto exitoso, ¿no hay decenas de personas que podrían representar y continuar el proyecto? En este país de gente joven, de progreso social ¿no hay cientos de jóvenes que tienen cargos ejecutivos que podrían ocuparse de profundizar del modelo? ¿No? ¡¿No sirvieron para nada 10 años?! ¿No sembraron y germinaron la semilla de este modelo en nadie más? ¿Solo una persona puede hacerlo? ¿Hasta el punto de tener que poner a dedo a un títere sin personalidad?... Tantos políticos, militantes con buenas ideas... ¿Ninguno? Es que, claro, me olvido que los argentinos no somos tan democráticos o republicanos, somos absolutamente personalistas, caudillistas, autocráticos, megalómanos, "pontificadores" diría Moria. Dos mujeres fueron presidentes en nuestra historia, una por elección, la otra no, pero ambas fueron y son esposas de los presidentes que las precedieron, esa fue la excepción al personalismo, sus propias esposas... al final somos más monárquicos que el más conservador de los británicos. En fin, muy buen episodio, God Save The Queen Cristina!

El engaño de la simple mayoría.

Aprovechando el reposo forzoso por un problema de salud, decido dedicar la noche del sábado a leer sobre tres conceptos: Regla de la Mayoría, Estado de Derecho y Democracia.

Siempre me interesó conocer mejor las diferencias entre esos tipos de organización social, y para mi sorpresa, veo que hay infinito material para leer al respecto. Por lo general todo lo leído profundiza algo que ya sabía: la Democracia no es el gobierno basado en la Regla de la Mayoría, y un Estado Democrático tampoco es un Estado de Derecho, aunque suelen ir de la mano en la mayoría de los casos.

Invito a todos a leer más sobre esos conceptos, sería largo de explicarlos, y yo no soy politólogo, pero creo que el saber y el conocimiento son el mejor tesoro que una persona puede tener.

Lo que puedo sacar en conclusión es que hay algo más "arriba" que la simple mayoría, y es el bienestar de todos, incluyendo las minorías, y ese bienestar depende de las instituciones y acuerdos entre grupos.

Hoy en día veo un país que reduce todo a soy o no soy del 54%, y el "otro grupo" me parece que está errado en todo. Ahí es donde siento que estamos años luz atrasados, porque la regla de la mayoría no cuenta en un estado democrático, ni en un estado de derecho; sirve solo para elegir a los representantes, ya que tenemos una democracia representativa, nada más.

Entonces, estaría bueno entender de una vez por todas que no se trata de pisar cabezas, si no de hacer acuerdos, y convivir. Me gustaría que eso estuviera en la cabeza y el corazón de todos mañana al votar.

Si me preguntan a mí debo admitir que concuerdo con que no existen la derecha y la izquierda hoy en día; no desde el momento en que un conservador inglés puede estar a favor del matrimonio igualitario y un político latinoamericano de izquierda ser homofóbico. La derecha y la izquierda no existen más. Sí avalo la opinión que dice que hoy en día se trata de Populismo vs. República; o Autoritarismo vs. Libertades.

Independientemente de lo que haya hecho cada partido o gobernante, veo que en Argentina se trata de Feudalismo vs. Democracia según mi forma de ver las cosas... y me siento algo pesimista al respecto, porque la autocracia, el personalismo y el caudillismo todavía son la regla en mi país. Ojalá no existiera la posibilidad de hacer ni una sola reelección, nada, así podríamos trabajar en grupo, obligaría a continuar y hacer planes a largo plazo que terminaría otro. "El Otro"!!! Sí, existe!

Una de las primeras presidentas mujeres del mundo fue "Isabel" Perón, que llegó al poder a dedo, porque el "Jefe" quería gobernar y puso a un candidato títere que ganó las elecciones y renunció cuando el Jefe lo pidió. Así el Rey la Reina le recordaron al pueblo que solo ellos podían manejar los hilos de la nación, solo ellos... el lema de campaña era "Cámpora al gobierno, Perón al poder"... Frase avalada por la diputada Conti que dijo qe si gana Scioli el poder lo tendría lógicamente Cristina, como debe ser. Pero a falta de otras opciones hubo que poner a la Reina en el poder a falta del Rey. Y la Reina puso a López Rega como Ministro de "Bienestar" casualmente, y él hizo un desastre... y eran peronistas, bien argentos, bien caudillistas. Como los gobernadores eternos de casi todas las provincias, emulando a los imperialistas Bush padre e hijo, que sueñan con ser la sangre azul de América.

La segunda presidenta del país también es la esposa de su predecesor, dos términos cada uno, para no quebrar la tendencia autocrática y feudal. Y no hablo de lo bueno o malo que hicieron, si no del atraso institucional que representa el decir que odiamos las monarquías y ahí estamos, con Máximo de candidato, sin un título universitario o terciario al menos. Sin poder de oratoria global, solo "tribal" o "confesional", para los suyos, para su gente, para los que siguen la verdadera fé. La regla de la mayoría, si somos la mitad más uno es suficiente... Pero no importa, es "hijo de", tiene la sangre azul, es padre de Néstor II. Eso es todo.

Los presidentes peronistas fueron: Perón, Martínez de Perón, Cámpora, Menem, Rodríguez Sáa, Duhalde, Kirchner y Fernández de Kirchner.

Verdaderas dinastías... en sus provincias y en el país.

El peronismo es miembro de la Organización Demócrata Cristiana de América, igual que el Partido Popular de España (conservador), a diferencia del radicalismo, que tien en su haber algunos presidentes que se ganaron el cariño por su austeridad, es miembro de la Internacional Socialista, como el socialismo español o el partido laborista británico (anti-conservador).

Pero no importan las afiliaciones, ni los estatutos, porque a los argentinos nos gusta perdonarle todo a Maradona, porque es "el Diego", porque si terminara en cana por poner una bomba nuclear sería el Diego igual y no te metas con el Diego, carajo.. a los argentinos nos aburre eso de "el presidente más austero" o "pregonar con el ejemplo"... preferimos olvidar la historia, o reescribirla y sentir que formamos parte de la mayoría, y punto...

El populismo utiliza lo popular, para ganar la simpatía del pueblo, y conservar el poder político, inclusive sin respetar las instituciones democráticas y el estado de derecho. El populismo utiliza conceptos de derecha, como el ultra nacionalismo, y otros de izquierda, como la reivindicación de los sectores menos favorecidos económicamente. Pero el populismo no quiere acabar con el capitalismo.

En los Comicios del año 69 antes de Cristo, hace 2084 años, Julio César fue elegido cuestor por la provincia romana de Hispania Ulterior. Roma era una república, pero a pesar de las medidas innovadoras que tomó, este líder populista y su terrible ambición lo llevaron a convertirse en un dios en vida, y a terminar con la república, para dar paso el Imperio Romano. Y yo me pregunto, más de 2000 años después, ¿seguimos "endiosando" o "demonizando" a nuestros gobernantes?

¿No había nadie que pudiera seguir el legado de Perón en tres presidencias, que tuvo que venir su esposa con el desastre que hizo? ¿En una década de gobierno kirchnerista tampoco hay alguien que pueda seguir con el modelo K, y por eso tiene que haber un títere, en vez de alguien con autonomía que represente al modelo K, como Randazzo por ejemplo y poder elegir entre candidatos?

Yo cada día creo más que los argentinos nos sentimos progresistas, pero seguimos votando al feudalismo una y otra vez... seguimos dándole poderes al César, soñando un Imperio, eligiendo no un Estado Democrático o de Derecho, sino la Regla de la Mayoría, y la Ley del Talión... ojalá crezcamos, ojalá mañana nos acordemos de crecer...

Cada cosa en su lugar.

Qué difícil que es para las personas encontrar el punto medio, ¿no? O el espacio y el lugar para cada cosa. Tanta gente habla de "incluir", pero ¿será que lo excluyente es inevitable?... Yo estoy en contra de toda forma de nacionalismo, porque me asumo como un tipo progresista, y no creo en las fronteras, pero sí creo en la diversidad cultural y en la necesidad de defenderla; la cultura es la riqueza del ser humano. Así como me molesta que para amar lo nacional haya que defenestrar lo de afuera, que hoy en día está tan de moda entre quienes se dicen progresistas, también me fastidia muchísimo el mal uso del idioma argentino, que es tan hermoso. Recién leo una publicidad de una marca argentina que dice "Father´s Day", y pienso en el cartelito en los locales de Tea Connection que dice "El Refill es Gratis"... Pienso que los que deciden poner esas frases son los mismos que seguro dicen "la primer" en vez de decir "la primera" o "te pedí que vengas" en vez de "te pedí que vinieras", y probablemente sean licenciados en marketing, comunicación o publicidad. ¿Para qué fueron a la universidad? El idioma español tiene una riqueza infinita y es uno de los idiomas más hablados en el planeta. La literatura en español es un bien preciado de este mundo. Yo amo los idiomas, hablo inglés, portugués y un poquitito de alemán, leo en otros idiomas y trabajo en inglés; pero, como no creo en la exclusión, mi amor por el inglés no me hace odiar el español. Es más, tengo un secreto: se puede amar 100% al inglés, y también amar 100% al español, ¿sabían? Nadie pide que por amar a A tengamos que odiar a B. Se puede usar otro idioma si uno está en familia, entre amigos, es la vida privada de cada persona, pero para hacer una frase publicitaria en Argentina, ¿no se puede usar el español?

Patria vs. Antipatria

A ver chicus, chicus... a ver, a ver.... emm, déjenme contar las veces que escuché la palabra "antipatria"... emmm como 134.005.983 veces, creo.... Detesto esa palabra, yo no creo en las fronteras, peero bue... ¡¡parece que ahora el mundo K es pro-Europa!! ¡Mirá vos, che!

Porque Dani en medio de las inundaciones de la provincia que gobierna, se fue a Italia... claro, era una reunión impostergable de su agenda, solo puede ser cancelada por motivos de fuerza mayor, no sé, un partido de tennis o jugar a la play... ¡¡¡total me votan igual, papá!!! ¡Chupáte esta mandarina! Ah, eso sí, si la nueva Directora del Banco Nación fuera la hija de Carrió, Sanz o Altamira sería un desastre de proporciones inimaginables... pero no, es la hija del Ministro de Defensa, tiene 26 añitos y trabajó "toooda" su carrera (no tan larga, hagan las cuentas) afuera, de hecho fue candidata al Parlamento Europeo.... mirá su una hija de Macri fuera candidata a elecciones en Italia por ejemplo y de un día para el otro con 26 años se viene a ser directora del banco nación?? Seguro todos dirían "se lo merece, hizo un máster en Europa, es joven"... o dirían "antipatria, haciendo carrera afuera, prefiere dedicar su vida a pelear por los trabajadores italianos en vez de los de su Patria", no sé, no sé...

Les dejo el video de la campaña de la flamante directora. (Habla catalán, grossa!).

Ahora sí, chicos, el próximo que se va a Miami mande regalos y nadie dice nada nada, eh, ahora los políticos europeos manejan el país. ¿¿Será obra del Papa Franceso?? Oh, miracolo!

PD: 10.000 evacuados. (En TV ví a algunos que pedían por que alguna autoridad fuera a visitarlos al menos o llevarles agua, tranca chicos, el futuro presidente se ocupará, cuando gane las elecciones).

Viva la Patria!

Lo voy a decir una y mil veces: No creo en las fronteras, no existen, desde la ventanilla del avión no les encontré nunca.

¿Las fronteras son solo un límite administrativo? Entonces todos los países deberían tener la misma cantidad de kilómetros de superficie. Y deberían importarnos lo mismo que nos importa el signo astrológico o el resultado de un test de una revista mediocre. Un límite virtual, una clasificación anecdótica.

En algún momento el "país" de cada humano fue solamente su tribu... fueron apenitas unos poquitos miles y miles de años. Después aparecieron las primeras ciudades-estado, hace dos minutos nada más, y la agricultura, la economía... y en el mismo instante en que alguien quiso ser superior al otro y poseer tierras y recursos se destruyó todo. Todo. Y así seguimos, jugando al progresismo, jugando a los derechos humanos, jugando a la modernidad... pero las fronteras parece que no se borran, inclusive se alientan... las promueven los nuevos nacionalismos latinoamericanos de falsa izquierda, el imperio norteamericano nuclear y apocalíptico, la fantasía "megalómano-aria" europea y sus intereses dudosos, los estados teocráticos de Medio Oriente y su ignorancia milenaria, el rigor de ideas antiecológico asiático... somos un desastre. Todos nosotros.

¡Hay espacio para todos, gente!

¿En el 2015 todavía peleamos por tierras y morimos en la búsqueda de nuestro lugar en el mundo? Que triste.

Cada vez que hablo con amigos sobre la vida digo: "me gustaría vivir en la montaña" y la respuesta a eso es "a mí en la playa", "yo en Barcelona", "yo en Brasil"... pero todos nos hacinamos en una ciudad y nos fastidiamos con el chino del supermercado, por invadir nuestro mundito patético. Somos tan poco humanos. Me siento responable como ser humano. Muy responsable.

No puedo comprender como todavía mueren personas buscando la felicidad en una tierra soñada. Todos merecemos encontrarla y disfrutarla, si en definitiva nos gustan cosas distintas y hay tanta variedad.

Mal que les pese a muchos, todos los humanos somos "pueblos originarios", de África, nada más. No hay un solo hombre o mujer vivo que no descienda de los primeros africanos, nuestros abuelos en común que nos emparentan a todos, a un alemán y a un somalí, somos literales primos, y venimos del sitio donde apareció la vida humana: África. El resto del mundo lo tenemos prestado, somos extranjeros. En Argentina, por ejemplo, un mapuche, un malvinense, un porteño, el chino del super o mis amigos colombianos estamos todos viviendo en un país que no nos pertenece, o que les pertenece a todos, y eso cuenta para Europa también. Cada uno de los países de Europa. Y para el mundo entero. Donald Trump debería saberlo también, antes de que le llegue un refugiado sirio a su terrenito.

Ojalá un día cada persona pueda elegir donde vivir y compartir la vida en paz con otros humanos, así evolucionamos un poquito al menos, y nuestro paso por este mundo como especie sea algo más interesante que una anécdota de un puñado de miles de años de no amarnos entre nosotros.